遵义市合同诈骗罪股权交易涉案 经辩护法院以证据不足判决无罪

裁判摘要

该案经遵义市中级人民法院审理，以证据不足为由判决何某等被告人无罪。辩护人从多彩贵州城某公司注册资本充实有效、某产投集团知悉并认可未入账成本、某产投集团未遭受损失三方面论证指控不成立。

【案情简介】

何某收购多彩贵州城某公司全部股权后，为融资将公司注册资本从5000万元增资至57032.50万元，后又按某产投集团要求以“现金+债转股”方式实施注册资本替代方案。在运营过程中，何某根据贵州省地方国资部门及国有企业约定，向某产投集团转让48%股权，并进行了交割。2016年，遵义市人民检察院指控何某等被告人在该交易过程中存在合同诈骗行为，造成了巨额国有资产损失，依法构成合同诈骗罪，向人民法院提起公诉。

【办理情况】

辩护人提出的主要辩护意见：其一，多彩贵州城公司注册资本充实有效，资本公积转增注册资本符合公司法规定，“现金+债转股”替代方案所涉债务均真实存在；其二，某产投集团知悉多彩贵州城某公司存在未入账成本且予以认可，不存在陷入错误认识的情形；其三，某产投集团因案涉股权交易获益巨大，未遭受任何经济损失。

【处理结果】

遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初117号刑事判决，以证据不足为由判决何某等被告人无罪。

法律依据

根据《中华人民共和国公司法》第一百六十八条，公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪以被告人虚构事实或隐瞒真相，致使相对人陷入错误意思表示为核心构成要件。